Clew 贯之
跨智能体的个人认知层。离线引擎 75 项回归测试全部通过;直达答案样机在两个记忆库都有答案的 6 道题上得到 10/12。
世同的判断
复杂的机制如果没有胜过简单的做法,就不该进产品。记忆的价值不在“找到文档”,而在第一句就答到点上,再说清出处和下一步。
依据:BRP-DEC-001…006 · EXP-PB-01 · EXP-DA-P0
About · 关于
WST(与世同行)由王世同创立,在哈尔滨,正在做 Clew:一层让所有 AI 共用同一个“你”的个人认知层,目前处于研究阶段。世同学的是会计;“做完不算,核过才算”,是审计教给他的第一件事,现在他把它带进人和 AI 一起工作的方式里。
Founder王世同Base哈尔滨ProductClew · 研究中Discipline会计学 · ACCA

01Founder · 创始人
“与世同行”创始人 · Clew 设计与研发主导人
负责 Clew 的研究方向、产品设计和工程实现。
主导 Clew:跨智能体的个人认知层。离线引擎已经跑通,直达答案样机完成两轮盲评;下一轮用新题集检验,尚未开始。
“人脑面对直接的问题,会直达答案,还会理解你的下一步意图。AI 也应该这样。”
—— 王世同,2026-10-23,看完第一轮盲评之后
02Path · 经历
先在会计师事务所核对别人的账,再做研究和比赛,然后用 AI 做自己的产品。八段经历按这条路的先后排列,每一条都能核对。
参与一家科技公司港股主板上市申报的审计与财务核查。
参与一家基金管理人的财务审慎性调查。
金上京铜镜的文化转化:实地调研博物馆,做出数字平台原型,完成省级结题。
镜鉴金源参加课外学术科技作品竞赛。
完成 57 页技术研究报告与 7 页作品说明。
自己主导的产品与研究,代表作见下一屏。
研究中;WST 的主产品。
03Products · 做过的产品
四项由世同主导的代表作:Clew 和它的第一个实测宿主,以及一个产品实验、一份已出版的研究。每一项写了做到哪一步,以及从中得出的判断;状态以 2026-10-23 的项目记录为准。
跨智能体的个人认知层。离线引擎 75 项回归测试全部通过;直达答案样机在两个记忆库都有答案的 6 道题上得到 10/12。
世同的判断
复杂的机制如果没有胜过简单的做法,就不该进产品。记忆的价值不在“找到文档”,而在第一句就答到点上,再说清出处和下一步。
依据:BRP-DEC-001…006 · EXP-PB-01 · EXP-DA-P0
我的个人智能操作系统:Brain 保持长期认知,Obsidian 保存完整知识,执行 Agent 把手头的工作做出来并验证。两种 Agent 的规则与技能收归一个真源。
世同的判断
规则写好、制度落地,不等于效果成立。v1.0 已经落地,但它到底有没有用,还要靠真实任务里的证据来验收。
依据:Washington AI OS · 项目复盘
属于用户的公司,由 Agent 员工自主工作;用户布置任务、验收结果,过程和成果都看得见。
世同的判断
多个 Agent 一起干活时,最先失真的是责任、授权、重试、私域和验收的边界。只有靠领域事实、策略门和证据协议,每一步才能追溯。
依据:Concordry · 项目总览
39 个代表性项目、61 条官方来源,面向个人、团队与企业的选型与上手指南。
世同的判断
市面资料常把聊天助手、工作流、开发平台和企业 Agent 混成一谈,所以研究截点、公开状态和判断要分开写。第一版没有通过我自己的表达验收,重写后才定稿。
依据:白皮书 · 项目复盘
Clew 研究线
协作与出版
04Principles · WST 怎么工作
人管理的是工作,不是一个个 AI。
AI 说做完了,要由人来确认,结果才算数。
每一次做完的事,都应该让下一次更好。
关系、授权、工作和记忆,属于你。
网站上每个东西旁边,都写着它真实的状态。
WST · Weave Systems Together · 与世同行:把人、AI 和系统织在一起。WST 也恰好是“王世同”的缩写,但这件事不只属于一个人。
让所有 AI,
与你同行。
Weave Systems Together
如果你也相信 AI 最终要为人所用,而不是让人围着 AI 转,我们想认识你。尤其是带着真实问题来的团队:我们一起拿它做一次实验,看 AI 到底能把事做到哪一步。
带着真实问题来的团队想一起做的伙伴关注这件事的投资人愿意先用起来的人